北京时间1月5日上午消息，三星本周三宣布支持专注于新兴技术的初期创业公司。该公司通过其全球创新集团，已建立了一个资金规模达1.5亿美元的基金，专注于虚拟现实、人工智能、物联网，以及“其他新的前沿技术企业”。亿卓智库到目前为止，三星已在10家创业企业进行投资，包括Converge Industries、Dashbot、Entry Point VR、Filament、Intezer、LiquidSky、Otto Radio、2Sens、SafeDK和Virtru.。该基金的目的只在为B轮投资筛选种子企业。“我们的投资是将三星平台的力量带到创业企业，加速他们的成长和最终的成功，”三星旗下Nest Ventures副总裁兼总经理布莱顿·金(Brendon Kim)说。“三星的NEXT FUND扩大了我们的全球影响力和实力，同时让三星有机会接触到更伟大的想法、产品和人才。”三星拒绝透露每个创业企业将得到多少投资。此外，看来该公司下一步可能将瞄准以色列市场，今年九月，一家新的办公室将在以色列特拉维夫启动。目前，三星在全球有五个致力于创新的办公室，分别位于旧金山、山景城、韩国和纽约，并计划在今年晚些时候增加办公场所。三星Next的前身为全球创新中心，之所以更改名称是因为“我们的新名字反映了我们与科技创新者合作的热情，将他们带到一个新的层次——将伟大的创意打造成产品，将产品成长为繁荣的企业，并扩大规模，对三星生态系统进行改造。”

在应对三星、爱立信、诺基亚的诉讼焦头烂额的时候，一家美国公司在深圳中级法院起诉苹果公司iPhone手机和iPad平板电脑侵犯基础专利权，合计索赔1.29亿美元（约9亿元）。据称，这一数字创下了中国知识产权侵权索赔额最高纪录，苹果连续三次申请原告专利无效均被驳回。作为全球最赚钱的手机公司，苹果也背负着一堆应接不暇的专利官司。在应对三星、爱立信、诺基亚的诉讼焦头烂额的时候，一家美国公司在深圳中级法院起诉苹果公司iPhone手机和iPad平板电脑侵犯基础专利权，合计索赔1.29亿美元（约9亿元）。据称，这一数字创下了中国知识产权侵权索赔额最高纪录，苹果连续三次申请原告专利无效均被驳回。此次被苹果公司连带遭遇诉讼的还有苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果代工方富士康旗下两公司以及中国联通。“侵权金额90亿美元”据《每日经济新闻》记者了解，此次诉讼的原告方是一家美籍华裔在夏威夷创办的名为GPNE的公司，原籍中国澳门的夏威夷大学教授黄景榆此前在美国通信公司AT&T就职，并在贝尔电话实验室接受培训。其在1995年6月15日在中国申请了发明专利“寻呼方法及装置”，2001年4月11取得授权公告。亿卓智库1月4日上午，黄景榆向《每日经济新闻》记者介绍，该专利是一项与3GPP通信标准相关的基础发明，是目前手机、具有GPRS功能的平板电脑等通信设备设计的一项基础专利，在中国、美国、欧洲、日本等14国取得专利保护。3GPP标准采用该技术，但其并非标准制定的提案者和成员。在起诉苹果前，GPNE表示与多家手机制造商达成许可和解。2008年起，GPNE在美国先后起诉了摩托罗拉、思科、黑莓、三星、LG、索尼爱立信、夏普、HTC等多家知名移动通信设备公司，并先后与之达成和解或签订了专利许可协议，在中国与华为公司通过协商方式签订了许可协议。眼下这起诉讼始于2013年1月28日，GPNE公司同时起诉了苹果公司和诺基亚，此后微软收购了诺基亚，2015年12月与原告达成和解。苹果公司却始终没有达成和解协议，苹果先后三次以不同理据向中国国家知识产权局专利复审委员会请求宣告原告涉案专利无效，并于2014年9月23日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，但苹果的全部诉讼请求均被驳回，维持原告专利有效。深圳中院于2013年12月16日、2014年12月16日先后两次开庭审理此案，2016年11月28日第三次开庭，原、被告和鉴定专家三方对法院委托的司法鉴定意见书当庭质证。原告称从苹果财报中分离出与诉讼不相关的模组部门，认为苹果iPhone手机和iPad侵权获利分别为76.9亿美元和17.98亿美元，但因原告没有能力支付高额诉讼费（诉讼费约为起诉侵权金额的200分之1，全额诉讼应支付约4800万美金诉讼费），对iPhone手机案在原索赔9500万元人民币基础上追加索赔1亿美元，iPad平板电脑在原索赔5000万元人民币基础上追加索赔600万美元。苹果态度强势目前该案仍在审理中。GPNE代理律师，万商天勤律师事务所王志明称，因为原告追加索赔金额后，超出了深圳中院1亿元人民币审限，案件有可能将移交到高级法院。王志明对《每日经济新闻》记者表示，在与苹果就该专利做协商时，苹果公司态度十分强势、霸气，相反华为则表现得十分绅士，初次沟通之后约一个月时间就达成了和解协议，不过与华为达成和解协议的金额不便透露。值得一提的是，GPNE此前也在美国对苹果就该专利侵权提起诉讼，但在美国却遭遇了败诉。王志明称，在不同国家对专利的定性有区别，GPNE在美国起诉败诉的主要原因是在美国申请的专利定性和法律制度与中国有较大差异，该技术在中国所申请专利法律效力最强。“美国诉讼判决对中国案件没有影响，相反苹果几次申请专利无效被驳回证明了该专利有很强的稳定性，原告方基于此增加了索赔额度。”王志明对《每日经济新闻》记者表示。据悉，目前在审的诉讼案向苹果公司索赔的销售收入时间从起诉日2013年1月28日追溯到2011年1月27日，而该项专利保护到期日为2015年6月15日。GPNE对起诉日至保护到期日的侵权已经另外发起诉讼案件，后期的诉讼案件索赔金额要视本次诉讼的判决结果来确定。

2017年1月5日 星期四1、预计2017年春运旅客发送量29.78亿人次，同比增2.2%2、乐高发布可编程的积木玩具3、滴滴参与杭州公车改革：为公务员提供通勤服务4、知名网盘Box被曝数据泄露漏洞：共享文件网上能搜到5、美国政府：100%确定俄罗斯黑客曾经干扰美国大选6、阿里巴巴首告售假店主，索赔140万元7、官宣了！战胜古力的Master 就是 AlphaGo刚刚围棋大师 "Master" 赢了周睿羊，获得第 59 场连胜的傲人战绩，与此同时，Master 在公频上宣布它就是 AlphaGo！围棋大师 "Master" 神秘面纱终于被揭开，其代为执子的就是 AlphaGo 团队的黄士杰博士！"Master" 还宣布第 60 局对手为中国的古力九段，似乎也预示着这是 Master 网络试水的最后一战！"Master" 从 12 月 29 日开始在弈城、野狐等围棋对战平台上轮番挑战各大围棋高手，截止到目前已获得 59 连胜，接下来身份已经明确的围棋大师 "Master" 将会迎接第 60 场比赛，这应该也是 "Master" 在网上狂飙的最后一局。亿卓智库8、研究：69％的企业数据丢失归因于员工离职根据IT研究和咨询公司Osterman Research 的一份最新报告显示，员工离职和流失与企业数据保护问题存在密切关系。在接受调查的所有企业中，有69%表示他们曾遭遇数据丢失事件，而这些均以离职员工有关。 这份报告显示，员工离职时通常会造成企业知识和专业技能的损失，这些问题往往涉及离职员工带走数据，或令企业数据管理者无法访问数据。9、支付宝发布2016年全民账单，80后年人均网上支付12万1月4日下午消息，蚂蚁金服旗下支付宝今日发布了2016年的中国人全民账单。据支付宝发布的数据，现在实名用户有4.5亿。过去一年71%的支付笔数发生在移动端；中国“千禧一代”80后、90后已经成为中国经济的主流力量，比如80后人均支付金额已超过12万元，90后使用移动支付比例达91%。支付宝2016全民账单显示，目前移动支付笔数占整体比例高达71%，去年这一数字是65%。从移动支付渗透率来看，内陆的西藏以90%的移动支付占比排名第一，随后是青海、甘肃，远远超过沿海省份。10、滴滴发布2016年报告：每天司机人均收入160元1月3日，滴滴出行发布了《2016年度企业公民报告》，《报告》显示，滴滴平台每天直接为207.2万司机提供人均超过160元的收入，总计3亿多元人民币。2016年全年，滴滴出行平台为全社会创造了1750.9万灵活就业和收入机会，其中238.4万来自去产能行业，占14%，87.5万为退伍或转业军人，占5%。每天，滴滴平台直接为207.2万司机提供了人均超过160元的收入。

2017年开年前后，有两场大的舆论战役一直在延续着：一是由保险资金争夺股权引起的实业家与资本家的争论；另一场则是由宗庆后与马云引发的实体与创新之间的争论。这两场争论非常重要，如果这两场争论没能得出一个倾向性的结果，最严重的结果可能是导致中国经济前行的方向出现偏差。2016年12月25日，央视财经频道播出《对话》节目，邀请了TCL集团董事长李东生、娃哈哈集团董事长宗庆后、格力电器股份有限公司董事长董明珠做客，共同探讨中国制造业寒冬的深层原因。宗庆后非常憨直，针对马云新近提出的“新零售、新制造、新技术、新金融和新资源”这五新，除了新技术以外，对其他各项都不以为然。其他两位委婉一点，但也态度鲜明。亿卓智库马云对此进行了隔空回应。2016年12月29日，马云在出席“江苏省浙江商会十周年大会”时，主动谈到了实体经济和虚拟经济之争，表示“企业没有实体和虚拟之分，只有好企业和坏企业之分”，在新的时代背景下，“不是互联网冲击了你，是保守的思想，不愿意学习的懒性淘汰了你，是自以为是淘汰了你。”很难想象，宗庆后们是拒绝创新、是保守的——宗庆后在商业渠道、产品开发方面的创新能力并不逊色，董明珠先后与马云、刘强东联手推动格力电商化。在万物互联互通的时代，即使宗庆后也不会拒绝互联网，董明珠从手机到新能源，更是处处走在创新的前列，李东生也进行了国际化与互联网化的尝试。如果按他们的发展愿景，智能家电、场景互通必定在选择的行列之内。现在是互联网融合、线上线下融合的时代，技术发展已经渗进了经济的血液之中。保守的老一代企业家，常被比作汽车时代来临前夜的“马车夫”，他们可怜而可悲，发出阵阵悲鸣，最终还是跟马一起，被淘汰出交通工具的行列，被迫拥抱汽车时代的来临。但中国上世纪80、90年代成长起来的企业家，经历过最艰难的险滩，他们不缺勇气，不缺创新意识，如果企业界的精英人士落后保守，不可能在实体经济领域获得如此巨大的成功。既然如此，董明珠、宗庆后与马云们争执的到底是什么，他们为什么会“撕破脸”，给对方贴上特定的标签？他们争论的，是中国经济发展方向的大问题，是中国经济模式到底该往哪儿走的大是大非问题，这直接决定了中国经济的未来，也决定了这些企业自身的未来。这些大佬直接上阵喊话，相当于金庸小说里面到了少林高僧比拼内功的阶段。现在的经济转型正是已经到了如此关键的阶段。以电商发展为例，2016年6月，中国国际电子商务中心研究院发布《中国电子商务报告（2015）》，数据显示，2015年，中国电子商务继续保持快速发展的势头，交易额达到20.8万亿元，同比增长约27%；网络零售额达3.88万亿元，同比增长33.3%，其中实物商品网络零售额占社会消费品零售总额的10.8%。截至2015年底，全国通过开设网店直接创业就业的人员已超过1100万人。换句话说，电商发展已经是不可逆的趋势。电商发展如此之快，但在税收、通关、财政等各个方面的管理还没有跟上电商发展的步伐，现在的问题是，到底是互联网、全球化要等等政府管理的步伐？还是监管部门赶快改变游戏规则？这在是否要对海淘等进行收税等方面已经出现了很大的争论，也对整个业态产生了重要的影响。以现在的模式发展下去，对于老实按现行规则交税的线下企业非常不利。线上企业要生存，线下的小摊小贩小店家背后也联系着千万普通人的生计。既然是互联网时代，既然都是创新，无论是线上还是线下，一视同仁就是必须的。一视同仁地征税，一视同仁地减税。目前的讨论还有一个根本性问题，中国经济在工业化时代，需不需要直接向美国看齐，需不需要走向虚拟资本大爆发时代？如同日本一样，中国金融市场有些过于盯紧美国的步伐，动辄美国金融市场如何如何。但必须理性地认识到，美国金融业的高度发展是在比较近的历史时期，而在工业化最快速的那个时代，美国也并没有那么多那么复杂的金融产品，最多发行发行本国债券，或者买买欧洲的债券。现在金融市场之所以搞得如此之复杂，就是全球在美国带领下发放货币的结果。历史上工业化成功的国家，成功度过中等收入陷阱的国家，没有一个是在工业化初中期就开始大规模实行虚拟经济的。中国经济当前已经出现了比较严重的虚拟化苗头，资金如火山一样，不是在这个缺口爆发，就是在那个缺口爆发。但金融行业的信用状况目前又赶不上美国。看看骗补骗保和集资的诸多案例就能明白，过度虚拟化会让中国经济吃大亏。中国经济必须走出有特色的法治市场之路。在说那么多大道理之前，我们不妨清理筛查一下：疯狂收购上市公司股权的资金到底是从哪儿来的，这或许更加实在，对当前的中国经济更为有利。